Da “Il Centro”
DOMENICA, 16 GENNAIO 2011
Pagina 2 – Pescara

Pineta, lite tra Antonelli e Sospiri

Scontro sulla legge che amplia la riserva di 29 ettari, interviene Mascia

ANDREA BENE
PESCARA. Proprietari e costruttori bloccati dalla legge regionale che amplia la riserva naturale dannunziana di 29 ettari. Il provvedimento sta scatenando un putiferio. Ieri, c’è stata persino una lite tra l’assessore all’urbanistica Antonelli e il consigliere regionale Sospiri.
Ha rischiato di finire con una querela, se non fosse intervenuto in tempo il sindaco Albore Mascia per sedare lo scontro e annunciare una riunione con il presidente della Regione Chiodi per esaminare la questione.
La legge, approvata all’unanimità dal consiglio regionale prima di Natale, su proposta dei consiglieri Maurizio Acerbo e Antonio Saia, blocca di fatto la cementificazione di tutta l’area intorno alla Pineta dannunziana, da un pezzo del lungomare di Porta nuova fino a via Pantini e via Terra Vergine. Ben 29 ettari, dove non si potrà più costruire. Così, i progetti dei privati e dei costruttori rischiano di andare in fumo. La questione ha suscitato reazioni pesanti anche a livello politico.
L’assessore all’urbanistica del Comune Marcello Antonelli ha sostenuto di non essere stato avvertito. «E’ un provvedimento preso dalla Regione e il Comune di Pescara non è stato nemmeno consultato», ha detto, «eppure, in consiglio regionale ci sono tre esponenti del centrodestra che sono anche consiglieri comunali. Lorenzo Sospiri mi ha fatto una telefonata, non può pensare che i rapporti tra due istituzioni si possano svolgere così».
La replica del consigliere regionale non si è fatta attendere. «Questa legge è stata voluta e sottoscritta da me e da tutti i consiglieri regionali pescaresi. Antonelli sostiene di non essere stato coinvolto. Qualora le dichiarazioni fossero reali, starebbe mentendo. E’ stato più volte informato. Altre sono le aree che attendono provvedimenti urbanistici, l’assessore Antonelli si concentri su quelle». Quest’ultimo, dopo aver letto le dichiarazioni avrebbe chiesto a Sospiri di ritirarle, in caso contrario lo avrebbe querelato. Ma la minaccia è rientrata dopo l’intervento di Mascia. «Nei prossimi giorni, insieme con Chiodi», ha affermato, «valuteremo il contenuto della legge e verificheremo i nuovi confini della riserva, che rappresenta un prezioso giacimento».
Intanto, Acerbo canta vittoria. «Che qualche costruttore si lamenti dell’allargamento del perimetro della riserva è segno della sacrosanta fondatezza della nostra legge», ha commentato, «rende evidente quanti appetiti si addensino intorno ad aree che, chi ha una corretta visione della città, non può che immaginare libere da cementificazione. Devo rammaricarmi delle posizioni espresse da Antonelli che avrebbe dovuto ringraziare il consiglio regionale, invece di schierarsi in difesa dei costruttori».

20 Aprile 2010
Caccia: siamo assolutamente contrari

Autore: Antonio Borghesi
Oggi circa 200 animalisti hanno manifestato davanti a Palazzo Chigi contro le nuove norme sulla caccia, chiedendo ai parlamentari la cancellazione della norma dall’articolo 43 della Comunitaria.
L’Italia dei Valori voterà contro questo articolo. Siamo convinti della nostra posizione, che rimane ferma sulla contrarietà all’allargamento del calendario venatorio. Ogni posizione differente da questa, rimane contraria alla linea del partito ed è da ritenersi di carattere personale.
ll Gruppo parlamentare di Italia dei Valori – sia ben chiaro – è assolutamente contrario a questa proposta di estensione del calendario venatorio, e per questa ragione abbiamo presentato degli emendamenti. Ci auguriamo che l’aula voti a favore per portare la situazione a quella preesistente.
Vorrei anche dire che il comportamento di un nostro parlamentare va considerato come un atto del singolo parlamentare in contrasto con le indicazioni del gruppo.
E’ ovvio che l’estensione del calendario venatorio permetterebbe al cacciatore di spostarsi lungo il territorio nazionale, quindi in tutte le regioni, per andare a cacciare.
Questo, a nostro avviso, potrebbe avere degli effetti inimmaginabili nei confronti della fauna selvatica. E il nostro dissenso è fermo.
Noi non siamo, in linea di principio, contrari alla caccia. Ci sono cacciatori che lo fanno in modo corretto, ma con regole molto molto strette che devono essere rispettate.