Io non voglio neanche entrare nel merito del tipo di lavorazione che si andrà ad eseguire nell’impianto, del loro impatto ambientale, e dell’eventuale pericolosità per gli abitanti della zona, nonostante i miei forti dubbi in tal senso.
Ho letto più volte la delibera di variazione al PRG, nella speraranza di trovare qualcosa di vantaggioso per i cittadini di Pianella, ma nonostante la mia buona volontà non ci sono riuscito e mi chiedo:

1. A Pianella ci sono almeno altre due zone artigianali disponibili per un tale insediamento (un lotto di quasi 5 ettari e uno di quasi 2ettari, eventualmente ampliabili) tra l’altro già parzialmente servite dalle necessarie infrastrutture. Perché l’impianto non viene effettuato in queste zone? Che necessità c’è di fare una zona D3 in un’area tra le altre cose bellissima , a forte vocazione agricola con presenza di case tra cui un agriturismo, uliveti, vigneti, frutteti ecc. che verranno inesorabilmente e irreversibilmente svalutati da una simile operazione!!

2.Perché deve essere la ditta SO.CA.PI a decidere se e dove fare una nuova zona produttiva. Non dovrebbe essere il Consiglio Comunale a farlo?

3.Che senso ha elaborare un Piano Regolatore se poi ad alcuni viene fatto rispettare ad altri no. Meglio lasciar perdere, perlomeno risparmieremo tempo e denaro…

4. Perché tanti cittadini devono continuare a pagare l’ICI per anni su un terreno artigianale o industriale senza avere poi una concreta possibilità di rivenderli a prezzo di mercato, se poi il Comune avvalla queste manovre a mio avviso spudoratamente speculatrici

3. La ditta SO.CA.PI ha presentato un progetto per il quale occorre 3 ettari di terreno per la sua realizzazione e chiede una variante al PRG di ben 6 ettari del suo terreno (il doppio) Perché? Chi ci dice che non rivenderà la differenza del terreno (o tutto) una volta trasformato in zona Industriale a prezzo di mercato questa volta, speculandoci sopra?

7. Se domani viene la ditta PICACIU’ e fà la stessa proposta in un’altra zona agricola del nostro Comune, come ci si comporta? (allo stesso modo o si fà due pesi e due misure a seconda di chi si ha davanti…)

8. Non parliamo della viabilità, del tutto inadeguata a sostenere il pesante traffico, a detta della ditta proponente di almeno 10 camion da 20 tonnellate al giorno… e se invece ne fossero il doppio? Sarà il Comune e quindi noi cittadini a provvedere alla manutenzione della strada che visto il traffico dei mezzi pesanti sarà sempre e perennemente dissestata.

9. Perché non è stato proposto alla ditta SO.CA.PI un accordo di programma cosi com’ è stato fatto con altre ditte?
10. Se la ditta SO.CA.PI acquistasse 6 ettari di terreno agricolo, cosi come ha fatto, spenderebbe secondo il prezzo di mercato circa 300.000 euro se invece acquistasse gli stessi ettari di terreno in una zona produttiva spenderebbe sempre secondo il prezzo di mercato circa 1.500.000 euro per cui con questa operazione di variazione al PRG andrebbe a risparmiare o meglio a guadagnare ben 1.200.000 euro e in cambio di tutto questo cosa dà come contropartita al Comune e quindi ai cittadini di Pianella? NIENTE, neanche l’unico progetto serio richiesto e cioè la sistemazione della strada comunale Nora, con l’adeguamento della sede stradale, dall’incrocio con la provinciale fino all’imbocco con la strada di accesso alla nuova area produttiva.
Anzi no, mi correggo, la ditta SO.CA.PI realizza qualcosa per i cittadini di Pianella: un ”percorso vita” e un “area pic-nic” attenzione però non nel Centro di Pianella o dove dice il Comune ma attorno alla sua fabbrica, così noi cittadini potremmo finalmente fare un po’ di sport all’aria aperta respirando e brindando con la puzza (per non dire altro) emessa della fabbrica SO.CA.PI
Ci vogliamo rendere conto di quanto vergognoso e spudoratamente speculatrice sia la proposta di variazione al PRG della SO.CA.PI e come se tutto questo non bastasse ci ricatta con l’illusione dei posti di lavoro, forse 15 Pianellesi in una prima fase ed altri 25 in una seconda fase (se ci sarà), tutti assunti ovviamente dietro adeguata segnalazione? (tanto è legale). Chi ci dice invece che ne saranno 10 o 5, magari a tempo determinato , malpagati e senza tutele e diritti.
Nella relazione Tecnica illustrativa fatta dalla SO.CA.PI alla pag. 3 si legge: “la ditta SO.CA.PI , convinta nella sua volontà, di non spostare, neanche in parte, l’attività produttiva fuori dal territorio comunale di Pianella ha ricercato una localizzazione…” BALLE, un progetto simile, era stato già presentato ad un\’altro Comune della Val di Sangro che, senza nessuna esitazione l\’aveva bocciato e ancora alla pag.7 si legge: “…c’è la volontà di utilizzare come criterio privilegiato per la selezione della manodopera quello della residenza all’interno del territorio Comunale”. Bhè visto il tipo di lavorazione che verrà effettuato in questo impianto e soprattutto i precededenti problemi che la ditta Pirocco (una delle tre componenti della società SO.CA.PI) ha creato al Comune di Pianella con la sua fabbrica di Colle Florido costretta poi a chiudere, PERMETTETEMI DI AVERE PERLOMENO DEI SERI DUBBI.

QUI C’E UNA SOLA VOLONTA’ DA PARTE DALLA SO.CA .PI QUELLA DI RICEVERE UN GROSSO VANTAGGIO A COSTO ZERO , UN VERO E PROPRIO REGALO A GRAVE DANNO DEI CITTADINI DI PIANELLA

GRAZIE PER VOSTRA ATTENZIONE.
Giuseppe Nepa